Nervos 是一条分层设计的公链。 目标是成为像以太坊一样的智能合约开发平台。

Nervos 应该是今年最受关注的项目之一。与今年其他热门项目相比，Nervos 着重于其各种创新，包括经济模型和共识机制

Nervos 应该是今年最受关注的项目之一。 与今年的其他热门项目相比，Nervos 着重在经济模型、共识机制、虚拟机等方面的创新。本文主要从经济模型方面对 Nervos 进行分析。 本文旨在帮助关注该项目的读者了解 Nervos 的众多创新点。 当然，也可能包括Nervos的这些创新可能带来的新问题。

1.首先，什么是Nervos？

Nervos是一个公链项目，其目标是成为类似以太坊的智能合约开发平台，推动区块链技术的实际落地。 Nervos 采用 PoW（工作量证明）机制。 这似乎与今年的“趋势”不同。 现阶段的项目大多采用PoS（Proof of Stake）或类PoS共识机制。 然后加入Staking来控制市场流通的代币数量，希望能维持其价格。

在架构上，Nervos 采用分层设计。 Layer 1为底层，提供状态存储和安全记录功能； Layer 2负责实际提供各种应用场景，构建各种DApp，为用户提供服务。 从所谓的“不可能三角”来看，在链上，Nervos 并没有从根本上解决同时实现去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scalability）、安全性（Security）的问题。

但从整个 Nerovs 网络出发，Nervos 实际上“回避”了这个问题。 Nervos 采用两层结构，Layer 1 负责解决安全和去中心化问题，不考虑可扩展性； 而Layer 2专门负责解决可扩展性问题，作为链下（Off-Chain）解决方案，它处理大量交易，并负责与其他链的交叉连接交互等功能。

但从整体上看 Nervos，这样的分层设计理论上可以在一定程度上解决去中心化、可扩展性和安全性这些难以一起实现的问题。

2. 经济模型

稀缺资源的合理配置是经济学研究的核心问题之一。 在公共区块链网络中也是如此。 公链的带宽、存储、算力都是稀缺资源。 而对于公链来说，由于理论上参与网络没有门槛，再加上虚拟身份，理性人的假设基本可以完全成立。 因此，网络中所有参与者的存在都是为了做出任何最大化自己的行为，即使这些行为可能会损害网络的整体利益。 公链经济模式的意义在于如何保证公链资源在所有参与者利益最大化的前提下得到合理配置，并长期稳定发展。

2.1 比特币经济模型存在的问题

比特币最典型的经济模型从长远来看可能会损害矿工的利益，从而降低网络安全性，最终影响比特币本身的价值。

比特币采用通货膨胀模型，但固定上限和减半机制会导致后期矿工的经济效益越来越低（矿工收入来自区块奖励和手续费，区块奖励每四年减少一半以太坊外贸，手续费目前只占收入的很小一部分）。 单靠费用可能无法覆盖矿工的挖矿成本。 后期，当比特币挖矿奖励只是手续费时，矿工无法满足自己的利益。 矿工很可能离开比特币网络，不再为比特币提供算力，导致比特币网络算力下降，或者说去中心化程度降低。 最终影响比特币的安全性，降低其价值。

以及比特币的另一个功能：另类投资目标。 作为资产投资的选择，用户实际交易频率极低，大部分选择只是持有。 总的来说，矿工长期以来为这些比特币持有者提供了安全的“类托管”服务，但同时也未能获得任何回报。 持有者在享受比特币资产安全的同时，并未对矿工或比特币网络做出任何贡献。 持有者与矿工之间的利益冲突非常明显。

2.2 以太坊经济模型存在的问题

作为 DApps 的开发平台，以太坊可以拥有多种代币。 但是，这些上层应用的开发并不能直接促进以太坊原生代币ETH的增值。 在以太坊中，ETH 有两个主要功能：GAS 和交易媒介。 GAS 本身给了 ETH 非常坚实的价值支撑基础。 只要以太坊平台需要对智能合约进行计算，就必须消耗 GAS。

并且这种消耗随着计算难度（智能合约的复杂性）的增加而增加。 但是目前以太坊中几乎所有的合约都是在Layer 1上执行的。但是由于Layer 1的性能限制，以太坊有一个较低的上限，GAS的消耗是有限的，很容易造成拥堵。 而它的第二个作用：交易媒介，与目前市场上的大多数代币类似，其作用是作为交换媒介（Medium of Exchange）。

此外，以太坊的状态爆炸也是一个潜在的问题。 在以太坊中，状态更新是以交易的形式进行的，即：State_new = State_old(Tx_new)

这意味着所有节点都需要有一个全局状态，以便根据新生成的事务生成新状态。 所有的历史状态都必须保存在所有节点中。 这对用户来说是一个优势，因为用户只需要支付一次交易费用，就可以（理论上）永久享受服务。 但另一方面，对于网络来说，用户的成本并没有消失，而是转嫁到了维护网络的矿工身上。 从长远来看，未来状态不断增加，对网络本身的危害更大。

2.3 token作为交易媒介存在的问题

交易媒介（包括比特币作为交易媒介的功能）的代币价值极度依赖于“货币”的流通速度。 然而，更高的流通速度与矿工的利益相冲突。 较高的流通速度使得用户倾向于降低手续费，而较低的手续费不利于矿工的挖矿利益。 因此，对于这类代币，为了保证网络的安全，一般需要对矿工进行补贴（比如比特币中的挖矿奖励）。 但是，当挖矿奖励逐渐减少时，矿工的利益就无法得到保障； 而如果采用盲目增发，则意味着市场用户手中的筹码不断被稀释，仍然不利于项目代币的发展。

2.4 Nervos 的经济模型

Nervos Layer 1 侧重于去中心化和安全性，不太关注性能。 因此，从“流通速度”上来说，并不适合其作为交易媒介的通证。

Nervos 的原生代币 CKB（CKByte）在生态中扮演着 Store of Value 的角色。 这个和其他代币最大的区别在于代币背后使用的资源类型不同。 ETH作为以太坊网络中智能合约运行的燃料（计算资源）； EOS网络中的EOS代表网络中的带宽和CPU资源。 两者的相似之处在于，这些资源都是“可再生资源”。 这些资源虽然在一定时期内本身是稀缺的，但从长远来看总是可再生资源。

CKB 代表了 Nervos 生态中一种更为稀缺的资源：存储。 稀缺性越高的资源，越能有效获取生态发展过程中产生的红利和价值。 短暂的、可再生的和有用的资源的能力相对较差。 举个简单的例子，全国不同地区的水电费差别不算太大，但不同地区的地价可能相差很大。 而 Nervos 致力于成为后者，任何应用的开发都需要在网络中占用有限的存储资源。 而当应用数量增加时，用户数量增加（用户产生的数据也需要占用存储资源）会对 CKB 的价值产生积极的影响。

将存储作为资源作为 CKB 的价值支撑，可以有效捕获其 Layer 2 应用的价值（可以简单理解为苹果 App Store 是一个封闭的环境，热门应用的很大一部分收入实际上会流向Apple App Store 平台）。 上层应用的成功价值获取，可以保障下层建筑的安全。 因为 Nervos 网络中所有的存储资源都是矿工，这种方式也可以将代币升值的红利返还给矿工。

除了从底层重新设计 CKB 的定位外，Nervos 还设计了相应的增发机制来保证代币持有者的利益。 CKB 的增发机制分为两层。 第一层是固定增发机制，与比特币中的增发一致，每隔固定时间减半。 第二层发行机制是为了保证矿工的利益。 在 Nervos 网络中，CKB 具有三种状态。 第二层增发的代币数量每年是固定的。 按照当前 CKB 流通总量的比例以太坊外贸，分配给三个市场参与者。 CKB 在网络中的状态包括以下三种：

为了使用网络中的存储资源而被锁定的代币；

第二层增发对应的这部分代币将分配给矿工，用于激励为网络提供资源和安全保障的矿工。

NervosDAO（Staking）状态下的代币；

二次发行对应的这部分代币将分配给在NervosDAO合约中锁定代币的用户，用于对Nervos生态未来的期待和代币价值的稳定给予奖励。

市场流通的代币；

二级增发对应的部分通证将由社区委员会根据治理机制决定。 当治理机制尚未确定时，这部分增发将被销毁。

具体来说，假设在 Nervos 生态中，60% 的 CKB 用于存储资源，30% 的 CKB 在 NervosDAO 合约中，剩下的 10% 在市场上全流通。 在第二层发行 CKB 时，60% 的 CKB 将分配给矿工； 30% 的 CKB 将作为 Staking 奖励分配给将 CKB 放入 NervosDAO 的用户； 最后 10% 将被销毁。

此外，使用 CKB 作为使用网络存储资源的设计机制，也可以解决类似以太坊中状态爆炸的问题。 在网络资源有限的情况下，通过 CKB 代币的释放和“抵押”，开发者或用户可以选择释放存储空间和兑换代币。 这样的机制实际上是从经济激励的角度合理利用了有限的网络资源，避免了类似于以太坊上状态爆炸的情况。

2.5 挑战

除了上述创新之外，Nervos 在其经济模型上也面临着一些挑战。

首先是如何确定三类场景中二级增发的比例，以保证生态的稳定运行。

在生态发展初期，也就是Nervos网络生态还没有达到稳定状态的时候。 每一次二级增发都可能导致不同场景下 CKB 的占比发生较大变化。 而这可能会导致 CKB 的市场价格出现较大的波动。

同时，二级增发比例的设置也尤为关键。 二级增发给矿工的比例决定了矿工继续为网络提供存储和安全服务的经济动力。 太强或太弱都不利于生态的长期发展。 当然二次发行影响Nervos生态还有一段时间。 对于经济模型中这个非常微妙的问题，我们还需要等待 Nervos 团队给出一个市场答案。

此外，在二级增发的具体时间点上，很可能与某些项目投票超级节点时的情况类似：市场对 CKB 的需求在短时间内激增，这也导致价格极不稳定。

第三，在 Nervos 网络中，用户在发起交易时也需要支付交易手续费。 与以太坊网络不同的是，用户可以选择使用自定义代币作为交易费用。 这是 Nervos 网络灵活性的体现，但也可能存在一定的问题。 然而，在大多数项目开发的早期阶段，当代币的价值不被认可时，矿工可能不会接受很多代币作为交易费用。 这可能不利于一些项目（尤其是小项目）的早期开发。

2.6 总结

在经济模型方面，Nervos 最大的创新在于原生代币的定位。 使用相对“不可再生”的存储资源作为 CKB 的价值支撑。 通过这种方式，它试图在 Nervos 平台上捕获 Layer 2 应用程序的价值。 价值存储通证的定位，解决了当前市场上交易媒介通证流通速度过快导致的矿工与实际用户之间的矛盾。

并且通过对矿工（网络核心资源提供者，二次增发）的保护，也保证了其网络的安全性和去中心化性，进一步保证了其能够支撑其更高的价值。 此外，放弃对交换媒介功能的需求，可以解决用户和矿工之间的利益冲突。 理论上，所有生态参与者都可以从自身利益最大化的角度进行决策，同时保证整体生态价值的最大化。

此外，与目前市面上的绝大多数项目相比，Nervos 团队拥有近乎“豪华”的团队背景，尤其是在技术方面； 也吸引了众多机构和相关合作伙伴的支持，在生态建设方面潜力巨大。 一个人的生意伙伴。 这也是 Nervos 备受市场关注的原因之一。 至于其在主网上线后的未来发展和实际表现，值得期待，但还需要时间去检验。 （令牌洞察力）

关键词：