比特币omni 失败的Omni协议和移动的虫洞协议

早在2012年，比特币社区就推出了基于比特币的代币化协议Omni Protocol，可以实现基于比特币发行代币的功能，支持用户实现比特币与代币的直接交易，可以说Omni 协议创建了一个去中心化的交易所。

Omni 协议并未完全搁置。 其代币化最大的实际应用是USDT，这是一种与法定货币挂钩的数字货币。 每一个发行和流通的USDT都与美元一对一挂钩。 相应的美元总量存储在香港Tether有限公司，这是一个非常有生产力的token，但是很遗憾的是Omni协议在其他方面没有取得任何成就！

直到2016年，ERC20代币助推了以太坊的普及，让比特币第一次面临真正的威胁。 幸运的是，虫洞和其他代币化协议的出现，让比特币有机会在智能合约方向超越以太坊。 下面我们通过对比分析Omni协议、以太坊和Wormhole协议，来展示Wormhole协议前景的强大。

可扩展性的强大优势

首先，降低代币成本。 BCH最大的优势在于其采用的大区块路由带来的强大的可扩展性。 它不仅可以保证 BCH 交易的成本保持在较低水平，也可以保证代币生成的成本保持在较低水平。 相对来说，即使基于BCE的1MB小块限制的Omni协议还在正常运行，拥塞的区块链带来的高额交易和代币发行成本会带来非常糟糕的用户体验，因此被认为放弃也在情理之中比特币omni，毕竟，Omni 协议诞生的时代和现在不是一个时代。

与其他区块链网络不同，以太坊协议不是用来处理特定的任务，而是作为去中心化应用的框架和基础设施运行，这就注定了它的扩展不像BCH那么容易比特币omni，BCH的虫洞协议在方面有优势发行代币的成本。

第二，更完善的智能合约。 比特币最初是使用丰富的脚本语言创建的。 如果它的用途只是在两个私钥之间进行支付，即使包含多重签名交易，也不需要脚本语言。 毕竟可以通过hardcoding来实现，而且更简单。 也就是说，中本聪在设计之初就已经规划好了智能合约的发展路线。 BCH的智能合约可以比以太坊更完美。 它在第一层部署规则，在第二层执行规则，使得智能合约的执行无需考虑去中心化执行带来的成本压力。 与以太坊去中心化部署相比，BCH 的虫洞协议成本更低，更完备。

当时比特币还处在科普为主的时代，社区薄弱，用户稀少，开发者水平低下。 那样的话，Omni协议的出现过于超前，显得格外突兀，但却给了比特币未来的发展。 方向找到了出路，为虫洞协议的产生和发展点亮了一盏明灯。

如今，虫洞协议已经初步完善，并获得了高度关注。 CSW曾质疑虫洞的安全性，但实际上他目前无法证明自己，这与他一直以来的作风非常相似。 虫洞协议还需要不断完善，其安全性需要市场的验证。